Statistical Check
昨天跟包子pk英语阅读，做了一套真题，4篇文章，其中有一篇是关于Science杂志主编发主编文章说要加强投稿文章的数据统计检查，以因应当时大量投稿的数据分析失准的情况，希望从Science杂志发布出去的文章都可以非常可靠，不至于引用的时候还提心吊胆，避免在错误的巨人肩膀上发展出没有扎实根基的新发现。挺好的，这就是科学的求实精神，换个角度想一下，全球各地的学者尚都需要被审查，更别说其他领域张嘴就来的民科和社会异见人士的信息可能会离谱和偏颇到什么程度。
首先我想说的就是这阅读出几个问题的提问角度离谱至极，后来我发现其实这篇文章的原文来自于Nature2014年的一篇文章，除了篇幅限制之外少了两段就是原文。那么检测阅读的根本要求是希望考试的人可以精准的判断所读材料的内容，结果几个题目出的可以说是非常的下贱。比如隐去段落内受访人员的关键词组，让你去揣测受访人员的真是意图是什么，如果一篇文章最重要的陈述观点被你隐去了，参试者怎么去判断这最准确的含义？为了出题而出题，为了迷惑而迷惑，为了难而难，让人不齿。增加难度只需要正常的提出关于文章内容的问题，加大段落数量就行了。水平高的人自然可以答的多，水平低的人答的慢又少，高下立判。一个破新闻稿，弄得弯弯绕绕，有什么必要么？
说回statistical check，早上打开微博，一个粉红五毛去了法国旅游，慷慨陈词一大段，这都没什么倒是，评论区讨论的飞起。
写了一千字慷慨陈词，结果没点保存，什么也不剩下了，也挺好的，确实也没必要因为这些事情纠结。毕竟绝大多数人不会为自己说的话负一点责任。最终简要的说，就是别跪着了，自信一点，也别为了让自己自信起来编造虚假的事实，也不要在自己根本毫无了解的方面妄加评论，小丑行为。
博闻强识而让，敦善行而不怠，谓之君子。
天意，我让了。做好自己的statistical check，为自己也为每个听到你观点的人，做人就得像Science，说出去的话有理有据，别人引用起来也不会尴尬。别成为别人口中的“我那个朋友”，我朋友说明天小包子就要当大包子了，你也不怕你朋友这种时候打喷嚏打个没完。
自信就是不在乎外界的任何看法，很难，但是容易理解。如果你还那么在意法国是发达国家我们望其项背，印度是脏逼国家我们遥遥领先，那你就是不自信。你看看美国大傻子们的自信，【howdy，have a nice day，fake smile】。过好自己的生活，改善自己的生活水平，丰富自己的阅历，做个独立个体，挺好。
真是有点懊恼，爬这么多字都丢了。思绪全乱，最后放一个鉴赏观察。就是我觉得这两首音乐非常像，很诡异。
VS
别的没什么了 还得PK阅读 写blog真难 羡慕作家才思泉涌
以上。